Gewächshaus-Aufbaubeleuchtung oder Interlighting (Interkanopy) für Tomaten und Gurken

Bei hohen Rankkulturen wie Tomaten und Gurken kann Aufbaubeleuchtung allein den unteren und inneren Bestand aushungern lassen, weil obere Blätter alles darunter beschatten. Interlighting – Leuchten innerhalb des Bestands, zwischen den Reihen – bringt Photonen dorthin, wo Auflicht nicht hinkommt. Die beiden sind keine Konkurrenten; sie lösen unterschiedliche Teile desselben Beschattungsproblems. Dieser Artikel vergleicht sie, damit Sie entscheiden können, wie Sie sie für Ihre Rankkultur kombinieren.

Was jede der beiden tatsächlich leistet

Aufbaubeleuchtung liefert den Großteil des photosynthetisch aktiven Lichts von oben und ist das Rückgrat jedes Gewächshaus-Ergänzungsplans. Interlighting zielt auf den beschatteten mittleren und unteren Bestand und hebt das Licht, das eine Pflanze tief im Bestand erhält, wo Auflicht von den oberen Blättern abgefangen wird. Forschung und Erzeugerberichte zu Rankkulturen beschreiben häufig Ertrags- und Qualitätsreaktionen, wenn der innere Bestand beleuchtet wird, doch die Größe der Reaktion ist kultur-, dichte- und klimaspezifisch.

Interlighting ist eine Verteilungsreparatur, kein Ersatz

Interlighting ersetzt die Aufbaubeleuchtung nur selten. Betrachten Sie es als Umverteilung von Photonen in die Teile der Pflanze, die das Auflicht verfehlt. Ein üblicher Ansatz ist, den Großteil des DLI-Ziels mit Auflicht zu erreichen und dann Interlighting zu ergänzen, um das PPFD im inneren Bestand zu heben und die unteren Trauben produktiv zu halten. Weil Interlighting nahe am Pflanzengewebe sitzt, zählen Leuchtenwärme und Abstände stärker als bei Balken über dem Bestand.

Zielkonflikte bei Energie und Arbeit

Interlighting bedeutet zusätzliche Leuchten, Verkabelung und Arbeitsaufwand in ohnehin dichten Reihen und kann die Luftfeuchte und den Krankheitsdruck erhöhen, wenn die Luftführung nicht gemanagt wird. Der Gewinn ist die Produktivität des inneren Bestands. Die Entscheidung sollte wirtschaftlich sein: Rechtfertigt der zusätzliche Ertrag im tiefen Bestand die Leuchten und die Arbeit? Die Antwort unterscheidet sich nach Kulturwert und Klima, deshalb erst pilotieren, dann skalieren.

Passende Produkte und weiterführende Lektüre

Unsere Sortimente Gewächshaus-Aufbaubeleuchtung und Interkanopy- und Unterbestand-Pflanzenleuchten decken beide Rollen ab. Die übergreifende Gewächshausmethodik finden Sie auf der Branchenseite Gewächshaus.

Ein Entscheidungsrahmen für die Wahl zwischen beiden

Die Wahl ist selten ein Entweder-oder, aber das Hauptsystem sollte zur Architektur Ihrer Kultur passen. Nutzen Sie diesen Rahmen als Gesprächsgrundlage, nicht als Urteil:

• Hohe, aufgebundene Kulturen mit dichten Beständen (Tomate, Gurke, Paprika): Aufbaubeleuchtung als Basissystem, Interlighting dann erwägen, wenn Lichtmangel im unteren Blattwerk Ertrag oder Fruchtqualität begrenzt.
• Kurze, homogene Kulturen (Kopfsalat, Blattgemüse auf Rinnen, Beetpflanzen): Aufbaubeleuchtung allein reicht fast immer; Interlighting kostet, ohne dass eine Bestandslücke zu füllen wäre.
• Nachrüstprojekte mit bestehender HPS-Infrastruktur: HPS-Aufbau durch LED-Aufbau zu ersetzen ist der erste Schritt; Interlighting ist eine Entscheidung der zweiten Phase, nach einer Saison Bestandsdaten.
• Neubauten mit hoch aufgehängten Kulturen: Bauwerk und Elektrolayout so planen, dass Interlighting später ohne Umbau ergänzt werden kann, auch wenn Sie es nicht am ersten Tag installieren.

Montage und Sicherheit beim Interlighting

Wo die Leuchten sitzen, ist entscheidend

Interlighting-Module sitzen im Bestand, nahe am Laub, an Bewässerungsleitungen und an Menschen. Das verändert die Technik: Leuchten brauchen mechanischen Schutz gegen Wagen und Erntegeräte, die Verkabelung muss vom Wasser weggeführt werden, und die Oberflächen müssen reinigungsfähig sein, denn ein warmer, feuchter Bestand ist auch ein guter Nährboden für Biofilm und Algen. Schutzart, Kabelmanagement und Oberflächentemperatur der Leuchten verdienen hier mehr Prüfung als bei einer Aufbauinstallation.

Was Interlighting am Bestand verändert

Licht, das im Bestand geliefert wird, erreicht Blätter, die Auflicht kaum berührt, was die Photosynthese der unteren Blätter verbessern kann und in einigen von Extension-Diensten berichteten Versuchen den Fruchtansatz an unteren Trauben. Es verändert auch das Mikroklima: Leuchten bringen eine kleine Wärmequelle in den Bestand ein, was die lokale Luftfeuchte leicht senken kann, aber auch die Anforderungen an die Luftführung erhöht. Jede Interlighting-Entscheidung sollte auf eine Saison von PPFD-Messungen im Bestand auf mehreren Höhen folgen, denn der Bedarf unterscheidet sich Block für Block.

Fragen, die Sie vor dem Kauf stellen sollten

• Bietet der Lieferant sowohl Aufbau- als auch Interlighting-Optiken aus einer Plattform, damit Steuerung und Ersatzteile einheitlich bleiben?
• Wie ist das Interlighting-Modul gegen Wasser, mechanische Einwirkung und Bestandstemperatur bewertet?
• Kann der Lieferant Gewächshausinstallationen vergleichbarer Größe und Kultur nennen und Sie mit einem Referenzerzeuger verbinden?
• Wie werden Interlighting-Leuchten mitten in der Saison gewartet, ohne die Kultur zu entfernen?
• Welches Montage- und Verkabelungsmaterial ist enthalten, und was muss das Bauwerk bereitstellen?

Häufige Fehler beim Vergleich von Aufbau- und Interlighting

Der Vergleich verleitet zu einfachen Antworten auf eine vielschichtige Frage. Diese Fehler tauchen in realen Projekten immer wieder auf:

• Interlighting wählen, weil ein Versuch auf einem anderen Betrieb erfolgreich war, ohne den Lichtmangel im unteren Bestand zu messen, der es lokal rechtfertigen würde.
• Die beiden Systeme als Ersatz füreinander behandeln; bei hohen Kulturen sind sie Ergänzungen in unterschiedlichen Bestandstiefen.
• Die Montagekomplexität im Bestand unterschätzen: Verkabelung, Schutz gegen Wagen und Wartung mitten in der Saison sind reale Kosten.
• Leuchtenpreise vergleichen und dabei das Montagematerial ignorieren, das sich zwischen dachmontiertem Aufbau und Modulen im Bestand stark unterscheidet.
• Die Saison der Bestandsmessungen auslassen, die Ihnen zeigt, wo das Licht in Ihrem Bauwerk tatsächlich endet.
• Die Luftführung als Nachgedanken behandeln; Interlighting verändert die lokale Konvektion, und stagnierende Zonen folgen.

Vor der Entscheidung messen: ein Saisonprotokoll

Was messen und wo

Ein Saisonprotokoll braucht mehr als einen Sensor an der Bestandsspitze. Platzieren Sie Quantensensoren auf drei Höhen (oberer, mittlerer und unterer Bestand) in einigen repräsentativen Reihen, protokollieren Sie über die Saison und vergleichen Sie das vertikale Lichtprofil zwischen sonnigen und trüben Wochen. Fällt das PPFD im unteren Bestand über Wochen auf einen kleinen Bruchteil des oberen Niveaus, ist das das Defizit, das Interlighting adressiert; ist es nicht so, ist das Geld anderswo besser investiert. Dieselben Daten dimensionieren auch die Interlighting-Leistung korrekt, statt zu raten.

Die Kultur lesen, nicht nur die Sensoren

Sensoren sagen, wo Licht ist; die Kultur sagt, ob es zählt. Farbverlust der unteren Blätter, vorzeitige Seneszenz und schwache untere Trauben sind die agronomischen Symptome, die einen Eingriff rechtfertigen. Wenn Sie diese Beobachtungen neben dem Lichtprotokoll festhalten, wird aus einem vagen Gefühl ein Entscheidungsdokument: dieser Block, dieses Defizit, dieses Symptom, diese Maßnahme. Lieferanten reagieren auf einen dokumentierten Fall anders als auf die Bitte um ein Katalogangebot.

Quellen, die Sie prüfen können

• Controlled Environment Agriculture Center, University of Arizona – Forschung zu Gewächshaussystemen
• e-GRO – Newsletter für Gewächshaus-Erzeuger mit Beleuchtungsversuchen
• University of Florida IFAS – Gartenbau-Extension

Häufig gestellte Fragen